23 апреля 2012 г. В Адвокатскую Палату Ленинградской области поступило письмо от некой Сениной Олеси Григорьевны из г. Суворова Тульской области:

При поверхностном прочтении письмо производит впечатление банальной кляузы, и можно было бы проигнорировать этот факт и даже посмеяться над ним, если бы не характерный стиль докладной записки. Следует заметить, что автор письма не имеет статуса лица, могущего быть субъектом, возбуждающим дисциплинарные действия, в связи с этим возникает целый ряд вопросов.

“Неизгладимое впечатление” на заявителя произвел образ адвоката Дмитрия Динзе, вырисовавшийся в сознании автора в результате прочтения интервью почти годичной давности. Интервью “Адвокат Ёбнутого” появилось на сайте OpenSpace в августе-сентябре 2011 г. и до сих пор остается лучшим. “Душевную организацию” автора письма “задели” как отдельные высказывания адвоката, так и весь его образ, сложившийся из них. Не выказав даже минимальной осведомленности в делах, о которых шла речь в тексте интервью, и явно не улавливая контекста, автор почему-то активно оперирует терминологией и познаниями довольно неожиданными для рядового гражданина с «тонкой душевной организацией». Заявитель с жаром оценивает человеческую и профессиональную этику высказываний и методов работы адвоката Динзе, однако сам позволяет себе называть его “гопником”.

Адвокат Дмитрий Динзе известен своей эффективной и яркой работой по многим уголовным делам, его методы всегда нетривиальны и отличаются определенной жесткостью, а профессионализм и неукоснительное следование принципам адвокатской этики не вызывают никакого сомнения. В письме пространно описаны качества и характеристики, которыми должен и не должен обладать «настоящий» адвокат, и крайне странно, что при всей своей осведомленности автор не упомянул о главном качестве адвоката Динзе – всегда и при любых обстоятельствах защищать и отстаивать интересы своего клиента.

Текст интервью: http://www.openspace.ru/society/russia/details/30324/