Катрина, дочь политзаключенной Таисии Осиповой

Сегодня, 26 апреля, на заседании суда по уголовному делу Таисии Осиповой, подсудимая заявила отвод судье Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевникову И.В. Мотивировала она это

“недопустимостью действий судьи Кожевникова И.В. при рассмотрении уголовного дела, в частности при допросе свидетеля "Звягина”, которое выразилось в следующем:
- анонимный свидетель “Звягин” при допросе в качестве засекреченного свидетеля, должен был допрашиваться в отдельном помещении, а не в кабинете судьи, а также в отсутствие судебного пристава, т.е в отсутствие иных лиц.
- судья Кожевников И.В. был не вправе в ходе допроса свидетеля покидать зал судебного заседания и удаляться в кабинет, где находился свидетель “Звягин”.
Вследствие этого участники уголовного дела не имели возможности осуществлять наблюдение за законностью действий судьи.“

Судья сам себя конечно не отвёл, но в своём постановлении признал, что во время заседания неоднократно покидал зал заседаний и заходил в свой кабинет, где находился засекреченный свидетель. Адвокаты подозревают, что такие меры, предпринятые судом в отношении данного свидетеля необходимы были, чтобы в ходе судебного процесса, можно было подсказывать свидетелю "правильные” ответы на вопросы, а также с целью скрыть возможную подмену свидетеля на другого человека.

Далее в ходе сегодняшнего заседания был допрошен эксперт Черноусов, который производил анализ якобы изъятого при контрольной закупке наркотического вещества. С его слов выяснилось, что вскрывал пакетик с веществом и экспертизу он производил единолично, без присутствия понятых и не был предупрежден следователем об уголовной ответственности - что является грубейшим нарушением норм УПК. В таких случаях суд не имеет право признавать результаты этой “экспертизы”.

Эксперт Черноусов подтвердил и другой вопиющий факт. Оказывается, согласно протоколу изъятия, первоначально исследуемое вещество было завернуто в фольгу, а на экспертизу к Черноусову поступило уже в целлофановом пакетике. Он объяснил этот факт тем, что другой эксперт, который до него производил предварительную экспертизу вещества, самовольно пересыпал исследуемый порошок из фольги в пакетик. Причём тот эксперт проводил эти манипуляции также без свидетелей. На последовавший далее логичный вопрос адвоката Шапошниковой о том, что ведь в этом случае легко всё подменить, эксперт ответил: “Да”.

Следующее заседание состоится 4 мая. Планируется допросить оперативников ЦПЭ и понятых членов движения “Наши” и “Молодая Гвардия”.