Суд отказался сообщить в СКР о подбросе наркотиков и давлении на свидетеля. 14 августа Заднепровский районный суд Смоленска в очередной раз отклонил большинство ходатайств защиты активистки “Другой России” Таисии Осиповой, обвиняемой в сбыте наркотиков.

22 августа ожидается допрос подсудимой, 24 августа - прения сторон. Об этом и других подробностях сегодняшнего заседания рассказала адвокат Светлана Сидоркина, представляющая по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “Агора” интересы Таисии Осиповой.

Светлана Сидоркина, адвокат Таисии Осиповой

Поскольку на прошлом заседании суда свидетель Антон Мандрик рассказал, что наркотики Осиповой подбросили сотрудники полиции и сообщил об угрозах с их стороны в свой адрес, на заседании суда 15 августа адвокат Светлана Сидоркина заявила ходатайство о направлении частного определения в адрес Следственного комитета о совершении сотрудниками полиции должностных преступлений как в отношении Таисии Осиповой, так и в отношении свидетеля Антона Мандрика. Кроме того, адвокат Сидоркина заявила ходатайство о принятии мер защиты в отношении свидетеля Мандрика. Судья удалился в совещательную комнату и отказал в удовлетворении как этих, так и других ходатайств. В частности, о назначении экспертизы в отношении Осиповой на предмет наличия у нее гепатита (следствие утверждало, что у девушки было это заболевание, защита - что нет).

Единственное ходатайство, которое сегодня удовлетворил суд - о принудительном приводе свидетеля обвинения Марины Хавренковой. Согласно показаниям Мандрика и мужа подсудимой Сергея Фомченкова, эта девушка еще до обыска приходила в дом Таисии Осиповой. Защита подсудимой публично заявила, что именно она может быть засекреченным свидетелем Тимченковой, которая выступает в этом деле как предполагаемая “закупщица”.

Напомним, свидетель Антон Мандрик, который присутствовал в доме Осиповой при обыске, в своих показаниях пояснил, что полицейские ему угрожали - настаивали на том, чтобы он не являлся в суд по делу Осиповой для дачи показаний в качестве свидетеля защиты. Также Мандрик объяснил мотив проведения обыска у Осиповой, который озвучили сотрудники полиции. По его словам, они хотели добиться приезда супруга Осиповой, члена исполкома “Другой России” Сергея Фомченкова в Смоленск. Мандрик, по словам адвоката Сидоркиной, в суде

“еще раз подтвердил наличие противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения Савченкова и Смолина, а также относительно порядка проведения обыска”.

На вчерашнем судебном заседании суд отклонил ходатайства Таисии Осиповой о проведении психофизиологической экспертизы; об оглашении показаний свидетеля Звягина в связи с выявленными противоречиями; об истребовании сведений о денежных переводах. Также суд отклонил ходатайства стороны защиты об оглашении показаний оперуполномоченных Пьянченкова и Еремеевой и о проведении экспертизы с целью выяснения процентного соотношения героина в изъятой наркотической смеси. Суд отказался вызвать на допрос в судебном заседании свидетелей Николаенкова, который проводил съемку при обыске, руководителя Центра по противодействию экстремизму Пышного и командира подразделения ОМОН, производившего обыск у Осиповой.

Адвокат Светлана Сидоркина обращает внимание, что показания стороны обвинения суд исследовал с 15 марта по 26 июля 2012 года. А как только с 26 июля речь пошла об исследовании доказательств стороны защиты, суд слишком часто стал аргументировать отказ в их исследовании тем, что они якобы приведут к нарушению права Таисии Осиповой на рассмотрение дела в разумный срок и якобы не имеют большого значения.

“Суд считает, что ходатайства стороны защиты подлежат отклонению, так как их удовлетворение приведет к неоправданному затягиванию процесса и нарушит право Таисии Осиповой на рассмотрение дела в разумный срок. Такая странная позиция суда вызывает недоумение и беспокойство, - отмечает адвокат Сидоркина. - Цель рассмотрения уголовного дела прежде всего должна сводиться к установлению виновности или невиновности человека. При этом суд должен соблюдать принцип равноправия сторон при представлении доказательств по делу, исходя из занятой позиции”.

Источник: http://openinform.ru/news/pursuit/14.08.2012/27236/