“Ни одна двуногая сволочь недостойна никакой власти. А мы с тобой – мыслепреступники, за нами уже выехали…”
Матвей Огулов, гр. СОЮЗ СОЗИДАЮЩИХ
Похоже, страну захлестнула новая мода – мода на уголовные преследования и репрессии инакомыслящих, иными словами людей, не согласных с линией власти или чем-то не вписывающихся в общий удобный, благонадёжный контекст.
Людей судят не за совершённые противоправные или напрямую противозаконные поступки, а за неугодный образ мыслей.
Естественно, под прицел карательных орудий власти попадают именно те, кто не боится открыто заявить о своих убеждениях и отстаивать свою позицию.
И, конечно, эта оголтелая мода на преследования сторонников оппозиции взялась неспроста – это вполне естественная реакция власти на другую моду – моду на протест. Маленькая толика искренне протестующих быстро обросла кучей протестующих ради протеста, протестующих, потому что соглашаться стало в каком-то смысле дурным тоном. Впрочем, людей, которые по-настоящему начинают понимать, что твориться в стране, тоже с каждым днём становится всё больше и больше. Что же делать власти? Конечно, запугивать. Активных – за решётку, а остальные призадумаются да и заткнутся.
Вместо того чтобы стараться изменить ситуацию в лучшую сторону, власть предержащие стараются устранить неугодных им индивидуумов и продолжают гнуть удобную для себя линию как ни в чём не бывало. В противном случае им бы пришлось признать несостоятельность, а гораздо точнее сказать – преступность своей внутренней политики.
Государство агонизирует и мстит за несогласие нескончаемой чередой бессмысленных судилищ.
Самый яркий и получивший мировой резонанс процесс сейчас происходит в Москве, где власть совместно с РПЦ превратились в институт инквизиции, который полгода держит за решёткой молодых девушек за неугодное власти и церкви поведение в храме, и неизвестно, какая участь будет им приговором. Но невероятная, чудовищная несоразмерность деяния и наказания очевидна уже сейчас. Конечно, речь идёт о скандальном деле группы “PussyRiot”.
А тем временем в Санкт-Петербурге мы продолжаем два раза в неделю откровенно скучать и удивляться абсурдности происходящего на заседаниях судебного разбирательства по делу членов партии “Другая Россия”, обвиняемых в экстремистской деятельности.
В рамках прошедших за август четырёх заседаний были, наконец, досмотрены казавшиеся нескончаемыми видеоматериалы, полученные путём скрытого слежения за помещением, где проходили собрания организации, и к концу этот захватывающий кинопросмотр стал уже просто невыносим. Впрочем, на видео присутствует много чего интересного, вот только вряд ли относящегося к делу. Например, можно услышать увлекательные обсуждения политической ситуации в стране, а также за её пределами, или же рассказы о прошедших или предстоящих культурных мероприятиях: концертах, выставках и проч.
Также прошла стадия оглашения материалов дела, в рамках которой, среди бесчисленной вереницы оглашаемых документов: копия паспорта такого-то, справка из психоневрологического диспансера такого-то, что на учёте этот такой-то не состоит и т.д., адвокаты наперебой заявляют ходатайства об исключении из дела тех или иных материалов, полученных с несоблюдением норм УПК, и, соответственно, не могущих рассматриваться в качестве доказательств.
Только выступления адвокатов и не дают на данном этапе процесса сдохнуть от скуки и ощущения бесцельно потраченного кем-то времени твоей жизни.
Ну, и, конечно, по стойко сложившейся традиции, все ходатайства защиты отметаются судом без особых раздумий и хоть сколько-нибудь вменяемых обоснований.
Уже и слепой обратит внимание на растущий с каждым днём обвинительный уклон нашей судебной системы, что так ясно мы можем наблюдать в ходе данного процесса.
Для корректного обвинения прокурор должен предоставить убедительные доказательства, полученные законным путём, без нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального кодекса. На деле же мы видим совершенно обратное: все представленные обвинением так называемые доказательства не выдерживают элементарных процессуальных требований, не говоря уже о требованиях простой человеческой логики, то есть по сути мы имеем в этом деле нулевую доказательную базу. Тем не менее, суд происходит, заседания проходят по расписанию и шоу продолжается. И вместо того, чтобы обвинение обоснованно доказывало виновность подсудимых, защите приходится отбиваться от нелепого фарса предоставленных обвинением фактов, а подсудимые, будучи как бы заранее виновными, оправдываются как могут, не понимая, какое отношение все эти факты имеют к тому, что им вменяется в вину. Судебная система перевернулась с ног на голову.
Адвокат Андрея Песоцкого Сергей Голубок, один из главных звёзд защиты на этом процессе, залихватски воюющий с самоуправством обвинения, напоминает суду: все сомнения в рамках рассмотрения уголовного дела должны трактоваться в пользу обвиняемых. То есть речь, конечно, идёт о пресловутой презумпции невиновности, о которой как-то всё чаще забывают люди, призванные нести справедливость. А тем не менее этот принцип закреплен в Конституции РФ и имеет своё продолжение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. А раз в законе закреплено, значит, силу имеет. То есть должно иметь. Но анализ судебной и следственной практики приводит к выводу о повсеместном нарушении этого самого принципа, то есть он фактически не работает.
В рассматриваемом деле прокурору и судье подобные доводы, по всей видимости, незнакомы вовсе, и совершенно очевидно – чужды.
“У нас и так в деле огромное количество бессмысленных, ни к чему не относящихся документов” - заявляет адвокат Голубок на просьбу прокурора внести в дело какую-то очередную не имеющую принципиального значения бумажку, а также просит вынести замечание прокурору за то, что он позволяет себе бесцеремонно перебивать высказывающихся подсудимых, что на исход дела, конечно, повлиять не может, но приносит безусловное моральное удовлетворение всем присутствующим со стороны обвиняемых.
Адвокат Алексея Марочкина (Матвея Огулова) Анастасия Екимовская во время оглашений материалов дела обращает внимание суда на факт, что в деле содержатся документы об организации митингов и массовых акций, в которых нет ни одного из подсудимых, обвиняющихся в организации, но значатся совершенно неизвестные фамилии.
Глеб Лаврентьев, адвокат Андрея Дмитриева, лидера питерского отделения “Другой России”, добавляет, что в деле содержатся документы по эпизодам, которые не вменяются в вину никому из подсудимых.
Но, конечно, основной общей претензией защиты остаётся недопустимость рассмотрения доказательств, полученных неправомерным путём. Напомним, что видеоматериалы, рассматриваемые в качестве доказательств, были получены путём провокации со стороны сотрудников центра “Э”, что уже делает их нелегитимными для суда. Центр “Э” - управление по противодействию экстремизму. В сущности же данная организация занимается вовсе не противодействием экстремизму, а настоящим политическим сыском. И как можно говорить о каких-либо политических свободах в стране, где происходит подобное?..
Так что при четвёртом Рейхе местного разлива мыслепреступниками мы станем все.
И этому новому режиму прекрасно подойдёт презентационный ролик, в лучших традициях рекламы пресловутого стирального порошка: “ВЫ ЧТО-ТО ИМЕЕТЕ ПРОТИВ? ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ!”
К.Н.