Адвокаты Анастасия Екимовская и Дмитрий Динзе

Показания Лимонова – это еще одно весомое доказательство, подтверждающее абсурдность и надуманность обвинения в отношении подсудимых. Свидетель защиты, будучи лидером ныне запрещенной НБП, не мог не знать о том, продолжает ли партия после запрета свою деятельность в регионах. На вопрос защитников он четко ответил:

“Мы тщательно отслеживали, чтобы везде соблюдался запрет на осуществление деятельности НБП”.

Пожалуй, впервые в судебном заседании, на протокол, были озвучены истинные мотивы возбуждения уголовного дела.

“Мы постоянно подвергаемся репрессиям”, - заявил суду Лимонов.

В своих показаниях он охарактеризовал идеологию НБП, ее отличия от идеологии “Другой России”. Следствие не посчитало необходимым вдаваться в эти подробности, ограничившись лишь описанием символики и предположением о том, что обвиняемые использовали символику запрещенной партии. Очевидно, что без четкого понимания идеологии той и другой партии невозможно дать правильную оценку действиям подсудимых.

Не вникая в особенности разных политических движений, следователи привлекли в качестве экспертов педагога и психолога, от которых получили вывод о том, что собрания обвиняемых являются собраниями по организации деятельности МОО “НБП”. Сегодня стороной защиты было заявлено мотивированное ходатайство об исключении этого так называемого доказательства. Оснований для исключения более чем достаточно: некомпетентность экспертов; их заинтересованность в исходе дела, проявившаяся в самостоятельном истребовании дополнительных материалов; отсутствие в экспертизе указания на методику исследования; наконец, невозможность объяснения своих выводов иначе, кроме как ссылкой на “контекст”. Суд объявил перерыв для принятия решения по ходатайству.