Дмитрий Динзе, адвокат Леонида Николаева, сообщает (28 апреля):

Сегодня поступил ответ из городской прокуратуры на заведомо незаконные действия старшего следователя ГСУ ГУВД, полковника юстиции Петрова А. Ю. Основной момент в ответе заключается в том, что большинство действий следователя признаны необоснованными и неправомерными. Хотели по закону, а получилось как умеем мы, милиционеры. Хорошо, что надзирающий орган - прокуратура - отреагировал адекватно и призвал следователя к ответу с вытекающими отсюда последствиями для Петрова. Так, ответ на ходатайство в пользу Николаева, где я просил провести полную проверку фактов относительно соц группы, определения стоимости авто и т.д., Петров проигнорировал, чем меня очень удивил в том плане, а что он вообще собирается по делу делать. Ответ поступил позже - НИЧЕГО, - и поэтому Петров отнял диктофон у Лёни. Ни тебе допросов, очных ставок, да хотя бы каких-то адекватных процессуальных процедур. Ничего не делалось следователем, кроме затыкания ртов подписками о неразглашении страшной тайны предварительного следствия и угрозами образумиться или будя вам хуже, Леня и Олег.

В итоге следователю внесено два представления, которые характеризуются тем, что следователь не получит премию, отодвинется получение очередного звания, разберут на суде чести (ну тут я загнул, бывает такое, но не про нарушение прав обвиняемых), или еще какая безграничная дисциплинарная фантазия свалится на голову Петрова. Получается, что пальчиком грозил, а теперь и сам под пальчик попал. Как я всегда говорю: смотрите на свои бревна в глазах. Вернулось ему все бумерангом, не суди других и сам не судим будешь, а может и не будешь, как судьба распорядится. Пока мяч на нашей стороне поля, будем его скоро передавать очередному охотнику за Леней и Олегом. Впереди суд по подписке о неразглашении, думаю очередной подарок следователю Петрову мы тоже заготовим в качестве очередного представления от суда, если суд сочтет нашу просьбу вкатать следователю очередной правовой щелбан, чтобы неповадно было нарушать закон, а также между делом читать практику Конституционного суда РФ, так, на досуге, для работы пригодится.

Выдержка из постановления:

Первый заместитель прокурора СПб старший советник юстиции Артюхов Э.Э., рассмотрев жалобу защитника обвиняемого по уголовному делу 276858 Николаева Л.Л. - адвоката Динзе Д.В. от 07.04.2011 на действия и решения ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. СПб и ЛО Петрова АЮ 14 апреля 2011…

УСТАНОВИЛ…

…На момент произвожства 31.03.2011 года выемки диктофона от обвиняемого Николаева Л.Л. отказа от участия его защитников не поступало.

Соответственно, проведения указанного следственного действия в отсутствие защитников дает основание для признания его незаконным.

По факту указанного нарушения требований ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ в адрес начальника ГСУ при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Лененградской области будет направлено соответствующее представление.

Постановление полностью: http://freevoina.imgur.com/Q9ERE