Октябрьский отчет группы Война о расходовании средств Бэнкси и премии “Инновация”.
Группа Война респектует политзэку Игорю Березюку!
13 октября 2011 Война перечислила из средств Бэнкси ежемесячные 9 тыс. руб. на продуктовые передачи нацболам-политзэкам Игорю Березюку, Кириллу Унчуку и Руслану Хубаеву, обвиняемым в организации беспорядков на Манежной площади в декабре 2010.
13 октября 2011 года, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Следственный комитет РФ по Санкт-Петербургу не нашел признаков преступления в действиях Олега Воротникова, обвинявшегося в переворачивании милицейских машин во время акции Дворцовый переворот в сентябре 2010 года и повреждении автомобиля ГУВД 31 марта 2011 года на акции в защиту 31 статьи Конституции. Об этом сегодня в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “АГОРА” сообщила активистка Войны Дженни Курпен, предоставившая соответствующий документ, который подписал следователь следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Вадим Рудь.
Санкт-Петербурге в связи с отсутствием состава преступления прекращено уголовное преследование активиста арт-группы Война Леонида Николаева, обвинявшегося в хулиганстве по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Антифа-активист Ринат Султанов был осужден в апреле этого года, по ст. 111, за участие в драке с нацистами в ноябре 2008 года, после “Русского марша”. Суд Санкт-Петербурга приговорил его к 2 годам в колонии общего режима. После суда администрация СИЗО “Лебедевка”, где он в тот момент содержался, предложила Ринату остаться отбывать на “рабочке”, в хозблоке. Ринат согласился с предложением, однако, 7 июля, спустя 3 месяца ожидания в транзитной камере изолятора, он неожиданно был отправлен по этапу в Екатеринбург.
В ответ на адвокатский запрос адвоката Межрегиональной правозащитной ассоциации “Агора” Дмитрия Динзе, УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответил, что заявление рассмотрено и оснований для пересмотра решения по содержанию Султанова в ФКУ ИК-53 Свердловской области Уральского федерального округа, нет.
Решение УФСИН на запрос Дмитрия Динзе о нарушениях условий содержания Рината Султанова в ИК-53
Подзащитный Дмитрия Динзе, адвоката Межрегиональной правозащитной ассоциации “Агора” антифа-активист Ринат Султанов,был этапирован из СИЗО “Лебедевка” к месту отбывания в Свердловскую область Уральского федерального округа, в исправительную колонию №53, пос. Привокзального при активном участии и с подачи известного своей противоправной деятельностью сотрудника центра “Э” (ОРБ ГУ МВД по СЗФО) Василия Ионовича Трифана.
Лёня Ёбнутый о следственных мероприятиях 29 августа 2011:
“Сегодня Рудь был очень грустный, лишнего старался не болтать. Никаких желаний терактов и прочих
Социологическая экспертиза, проведенная по его заказу, установила, что сотрудники милиции не являются социальной группой — ни большой, ни малой.
Это значит, что теперь менты не могут трактовать Дворцовый Переворот по 213-й статье уголовного кодекса. Т.к. 213-я требует либо применения оружия (или предмета в качестве такового), либо для 213-й статьи требуется социальный мотив, а он отменен экспертизой — причем экспертизой, проведенной по постановлению следствия.”
Комментарий Динзе:
“Перед экспертами доктором социологических наук Зарубиным Валерием Григорьевичем и кандидатом социологических наук Немировой Натальей Викторовной с кафедры прикладной социологии и социологический лаборатории Российского Государственного Педагогического Университета им. Герцена был поставлен один-единственный вопрос: являются ли сотрудники милиции социальной группой?
По факту, экспертами была проведена полная и обстоятельная работа, результатом которой стали следующие выводы:
Милиция в целом не является социальной группой.
Сотрудники милиции не являются социальной группой — ни большой, ни реальной, ни номинальной.
Сотрудники милиции, в отношении которых были совершены противоправные действия, указанные в материалах уголовного дела, не являлись на момент совершения преступления малой социальной группой (На что Леня пошутил — да просто они не были на данный момент организованы в преступную группу). Данные выводы были сделаны из того, что сотрудники милиции не были друг с другом знакомы, не имели общих связей (малая социальная группа от 2 до 15 человек).
Также как и мной ранее, экспертами были проанализированы законодательные акты и социологические исследования”.
Лёня Ёбнутый:
“К слову с результатами предыдущей экспертизы, также по постановлению следствия, меня и Олега ознакомили 30 марта. Это была портретная экспертиза. Но и ее результаты — оказались в нашу пользу. Эксперты-портретисты не узнали ни меня, ни Олега на собранной следствием документации. У следствия вообще нет никаких доказательств по делу. Это уже оценил городской суд при вынесении 2 марта с. г. решения об отмене продления моего ареста (вынесенного 14 января в Московском районном суде) в связи с тем, что следствие не смогло представить вообще никаких доказательств нашей причастности к преступлению, в котором мы обвиняемся, а также по причине того, что следствие приняло уже к марту затяжной характер и по сути не работало с ноября 2010, то есть с момента ареста. Поскольку следаки были полностью удовлетворены нашим заключением под стражу. Что еще раз показывает заинтересованность и МОБ, и ГСУ, и СК, и центра "Э” в том, чтобы нас посадить, а не расследовать. Решением об отмене продления ареста от 2 марта фактически поставлен под сомнение и сам арест, его законность и обоснованность. Ведь следствие под предводительством дознавателя капитана Бородавкина А. Б. из 5-го отдела МОБ ГУВД выходило 17 ноября 2010 в суд с ходатайством о нашем аресте, имея на руках тот же ноль доказательной базы, что и сейчас. Решение о нашем аресте было выдано в Дзержинском районном суде скандальной судьей Андреевой О. О., известной среди адвокатов как “ментовская” и “педофильская” судья. Такие расклады.
Переквалифицировать уголовное дело на 167-ю статью УК у Следственного Комитета тоже не получится, т.к. ущерб, причиненный структуре МВД, поделенный на число участников, составляет меньше 20 тыс. руб., что не тянет на уголовку.
По делу 31го марта, которое намеренно объединено с делом о Дворцовом Перевороте: ознакомился с авто-экспертизой по якобы поврежденной 31го марта Олегом мусарской газели — мусора нашли и сфотографировали вмятины на капоте и царапины, а также скол на внешней стороне зеркальца, и с большим трудом насчитали ущерб на 8 тыс.руб. Причем они постарались и учли старение деталей автомобиля по какой-то сложной формуле.
Мне показали медицинскую экспертизу по травмам Олега, зафиксированным 1 апреля. Т.к. Олег на менто-медицинскую экспертизу доставлен не был, потому что якобы скрывается, то эксперт работал только с картой травматика из травмпункта. Эксперт подтвердил, что на основании этой карты можно сделать вывод, что Олег получил не менее 6 скользящих ударов тупым предметом (очень похожих на удар об стену). Травмы были признаны экспертом неопасными для здоровья человека.
Получается, что “машинки” Дворцового Переворота были простым хулиганством из административного кодекса, но сейчас для применения административного кодекса уже прошли сроки давности.
На основании этих новостей сегодня мы с Динзе подали ходатайство о прекращении уголовного преследования!
В конце проведения следственных мероприятий Динзе похвастался перед Рудем, что Коза выиграла оба дела по административкам по 31му марта. На что Рудь сказал: “Ну это там (в Балакове Саратовской области) местный суд не доработал”. Рудь сказал, что объявил Кз в городской розыск, а потом уточнил что в местный — т.е. федеральный. Также он пытался выведать у Динзе где Коза, на что адвокат Войны ответил, что имеет устойчивую связь только с Николаевым.
Теперь внимание анархистам! Во время следственных я заметил лежащую на столе у Рудя распечатку звонков и смс с номера телефона +7 951 023 1393, эта распечатка у Рудя на настоящий момент находится в разработке. Следак Рудь занимается прозванием всех контактов этого номера, и вызывает звонками на допрос всех, кому были сделаны звонки и смс с этого номера 1 мая 2011.
В распечатке звонков были графы: время с точностью до секунд; перечислены все входящие и исходящие номера, причем расшифрованы даже номера абонентов, пользователи которых включили функцию “скрыть номер”; в случае смс-рассылок есть данные о всех номерах по которым была сделана рассылка; а также для каждого звонка и смс есть графа в которой указан IMEI телефонной трубки, в которой на тот момент находилась сим-карта с номером. Делайте выводы.
Барнаульские анархисты Даниил Малышкин, Сергей Сандин и Виталий Леонов, наклеившие плакаты с Путиным и Медведевым на билборд о половых инфекциях, проявили “неуважение к обществу в целом”. Как сообщает пресс-служба “Движения анархистов Барнаула”, эксперты из Алтайского госуниверситета поддержали позицию обвинения.
На Сандина, Малышкина и Леонова заведено уголовное дело по статье 213 УК (“Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору”). Максимальное наказание по этой статье составляет 7 лет тюрьмы.
…
Эксперты в своем заключении подчеркнули, что “автор плакатов своими действиями обращается к обществу в целом путем создания негативного и неуважительного общественного мнения о лицах, изображенных на плакатах”. И “поскольку любая социальная группа является неотъемлемой частью общества”, то “неуважение, продемонстрированное по отношению к социальной группе, в равной степени расценивается и как неуважение к обществу в целом”.
Таисию Осипову конвоируют с заседания в смоленском суде
11 июля в Смоленске прошло очередное заседание суда по делу Таисии Осиповой. Этап судебного следствия по делу Осиповой на этом завершился. Следующий этап — прения сторон — начнется 20 июля. В прениях и в оглашении приговора будет участвовать уже другой государственный обвинитель, поскольку нынешний прокурор с 12 июля находится в отпуске. Новый прокурор будет уже третьим государственным обвинителем в деле Таисии.
Подробности о последнем заседании от активистки Чиж:
В Заднепровском районном суде г. Смоленска завершилось судебное следствие по уголовному делу оппозиционной активистки, политзаключенной Таисии Осиповой. Последнее заседание суда перед переходом к прениям сторон состоялось 11 июля в 14:30. В 9:00 11 июля московский адвокат Осиповой Светлана Сидоркина не смогла встретиться со своей подзащитной для подготовки ее к даче показаний. По словам Сидоркиной представитель СИЗО сказал, что в камере Осипова отсутствует т. к. отконвоирована на суд. Заседание было назначено на 14:30 и имела место явная ложь и намеренная дезинформация. Получив такие сведения, я тут же связалась со смоленским адвокатом Осиповой Натальей Шапошниковой. От нее мне стало известно, что с ней связался представитель СИЗО, сказавший что Сидоркина заболела и к своей подзащитной в Смоленск приехать не смогла. На что расчитывали сотрудники СИЗО, генерируя и распространяя заведомую ложь, мне сказать сложно. Им лучше всех известно, что адвокаты Осиповой находятся в теснейшем взаимодействии 24 часа в сутки, работают сообща и разногласий не имеют. Факт прослушки наших телефонных разговоров мы установили утром 11 июля, соответственно о наших планах все сотрудники были в полной мере осведомлены. Далее Сидоркина из СИЗО отправилась на встречу с судьей Дворянчиковым Евгением Николаевичем для выяснения причин исчезновения Осиповой. Дворянчиков высказал предположение, что конвой просто перепутал время начала заседания. Ни сама Осипова, ни я, ни адвокаты в такие случайности не верим и считаем эту ситуацию стопроцентной провокацией и попыткой сорвать подготовку к даче показаний. Позднее Таисия нашлась в накопителе СИЗО. По ее словам о произошедшем - ее подняли в 6 утра и сообщили, что заседание назначено на 10 и начали готовить к увозу.
Сегодня, 8 июля 2011 оба адвоката Шапошникова Наталья Ивановна и Сидоркина Светлана Ивановна явились на очередное заседание Заднепровского суда г. Смоленска по уголовному делу оппозиционной активистки и политзаключенной Таисии Осиповой. Заседание, назначенное на 10:00 утра продлилось ровно три минуты и состояло из краткого сообщения судьи Дворянчикова Е. Н. о вынужденном переносе слушания на 14:30 того же дня в связи с тем, что подсудимая не может быть доставлена на утреннее заседание в связи с нахождением на медицинском освидетельствовании в Смоленской областной больнице г. Смоленска в соответствии с решением Ленинского суда от 16 июня 2011 г. О невозможности доставить Осипову в суд вовремя судье сообщил заведующий отделением эндокренологии больницы.
Заседание состоялось в 14:30. судья Дворянчиков зачитал заключение медицинской комиссии, изготовленное сегодня врачами Смоленской областной больницы г. Смоленска и доставленное в суд за несколько минут до начала заседания. Заключение, как и ожидалось, не содержит диагноза, входящего в список приложения к Постановлению правительства от 14.01.2011 №3 “О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ”. Напомню, что решением Ленинского суда от 16 июня 2011 г. администрация СИЗО была обязана конвоировать обвиняемую Осипову в больницу для прохождения процедуры медицинского освидетельствования. Заключение приобщено к материалам дела с согласия двух адвокатов обвиняемой, самой Осиповой и гособвинителя.
В ходе заседания также были заявлены ходатайства стороной защиты:
о приобщении к материалам дела Заключения психологической экспертизы дочери Осиповой 5-летней Катрины Фомченковой о нанесенной ей в процессе обыска и задержания травме.
о приобщении к материалам дела письменных показаний супруга обвиняемой Сергея Фомченкова.
об опросе в ходе заседания и приобщении показаний двух свидетелей стороны защиты Иванова Александра Юрьевича и Пентелюка Владимира Ивановича. Вопросы, заданные свидетелям касались характеристики личности Осиповой в связи с признанием имеющихся в деле характеристик недостаточными. Напомню, что на предыдущем заседании 28 июня личностная характеристика Осиповой со стороны обвинения была признана недопустимым доказательством и подложным документом.
Все три ходатайства были удовлетворены.
Кроме того, адвокатами был поднят вопрос об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи Осиповой ссылаясь на интересы несовершеннолетнего ребенка, которому была нанесена психологическая травма в результате действий оперативных сотрудников в ходе обыска и захвата, что отражено в Заключении специалиста-психолога.
Как и ожидалось, мера пресечения осталась прежней; срок содержания под стражей продлен на 3 месяца вплоть до 11 октября 2011 г.
Напомню, что предыдущий срок содержания истекает в день следующего заседания суда 11 июля 2011 г.
Немецкое телевидение ЦДФ аккредитовалось на заседание суда на 8 июля. Сегодня журналисты с телевидения мне написали: “Cудья Дворячников отказал нам в фото и видеосъемке.”
Следующее заседание суда состоится 8 июля 2011 в 14:30.
И новости из Страсбурга:
Жалоба адвоката Светланы Сидоркиной по делу оппозиционной активистки и политзаключенной Таисии Осиповой 6 июля 2011 г. принята к рассмотрению Европейским Судом по правам человека в Страссбурге, ей присвоен номер 41366/11.
Жалобе была присвоена первая категория срочности: Срочные жалобы (в частности, касающиеся постановки под угрозу жизни или здоровья заявителя, связанные с личной или семейной жизнью заявителя, особенно в случае, когда под угрозой находится благополучие ребенка, жалобы, по которым применены обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека).
Сегодня, 7 июля 2011, накануне очередного заседания в Заднепровском суде г. Смоленска по уголовному делу оппозиционной активистки и политзаключенной Таисии Осиповой стало известно, что она отконвоирована в больницу для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с решением Ленинского суда, удовлетворившего ее иск к администрации СИЗО 16 июня 2011.
Адвокату обвиняемой, Светлане Сидоркиной, не удалось пройти к своей подзащитной, находящейся в Областной больнице г. Смоленска. По словам Сидоркиной ничем не мотивированный отказ во встрече с Осиповой делает невозможной подготовку к планировавшейся даче показаний Таисией на заседании 8 июля. Сидоркина в срочном порядке связалась с судьей Дворянчиковым Е. Н. и сообщила о происходящем, а также о том, что планирует заявить ходатайство о переносе заседания на более поздний срок в связи со сложившимися обстоятельствами. Дворянчиков выразил свое согласие на перенос.
По состоянию на 15:30 сегодняшнего дня: адвокат Сидоркина направляется в СИЗО для получения официального документа об отказе допустить ее к подзащитной Осиповой, а заседание назначено на 14:30 8 июля, что опять не дает времени и возможности для подготовки к заседанию.
Скорее всего, в результате заявления ходатайства, завтрашнее заседание вовсе не состоится. О дате проведения станет известно завтра после 14:00.
28 июня 2011г. в Заднепровском районном суде г. Смоленска состоялось очередное заседание по уголовному делу оппозиционной активистки и политзаключенной Таисии Осиповой. Напомню, что обвинение Осиповой по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сфальсифицировано ЦПЭ по Смоленской области в связи с политической деятельностью ее мужа Сергея Фомченкова.
Перед началом заседания судья Дворянчиков Е. Н. дал мне письменное разрешение на фотосъемку Таисии в клетке в зале суда.
В ходе слушания судьей Дворянчиковым Евгением Николаевичем было оглашено решение стороны защиты о входе в процесс в качестве второго адвоката Сидоркиной Светланы Ивановны, сотрудника Правозащитной Ассоциации “Агора”. Во время обсуждения технической стороны появления второго адвоката, ее фамилия была многократно названа неверно и чуть не была зафиксирована в таком виде в протоколе и в письменном заявлении Таисии, что могло бы стать причиной дальнейших организационных проблем. Я поправила судью с места, чтобы не допустить этого. Мне было сделано замечание за “традиционное неуважение к суду”.
