Адвокат Светлана Сидоркина, представляющая по инициативе Ассоциации “Агора"  права Дмитрия Путенихина, считает необоснованным возбуждение уголовного дела в отношении гражданского активиста, плеснувшего водой в прокурора Алексея Смирнова.

Путенихин подозревается в угрозах или насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, совершенном в отношении прокурора (часть 2 статьи 296 Уголовного кодекса России). Также Светлана Сидоркина уверена, что нет никаких оснований для ареста Путенихина. В настоящее время активист содержится в изоляторе временно содержания, и сегодня следствие планирует обратиться в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (ареста), сообщает  Открытое информагентство.

Комментарий Светланы Сидоркиной:

"В действиях Димы однозначно отсутствует состав преступления. Состав 296 статьи заключается в угрозах, причинении вреда жизни и здоровью. Во фразе “Не забудем, не простим!”, которая слышна на видеозаписи, и без помощи лингвиста понятно, что нет никакой угрозы жизни и здоровью прокурора. Также видеозапись подтверждает, что фраза “Смерть прокурорам!” лишь приписывается Путенихину, и он ее не выкрикивал. Скажу больше, в действиях Димы нет и состава преступления и по оскорблению представителя власти (статья 319 УК РФ), даже если ему захотят вменить эту статью. Обязательным элементом оскорбления являются действия или слова, выраженные в неприличной форме. Прокурор Смирнов, если вдруг считает себя оскорбленным, может обратиться в гражданский суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но состава какого-либо преступления действия Дмитрия Путенихина не образуют.”

Правовые аналитики Ассоциации “Агора” обращают внимание, что оснований для избрания в отношении Путенихина меры пресечения в виде заключения под стражу, на котором сегодня будет настаивать следствие, также нет. 296 статья Уголовного кодекса относится к преступлениям небольшой тяжести, а арест может быть избран только в 4 случаях, закрытый перечень которых содержит законодательство: если отсутствует постоянное место жительства в России, если не установлена личность, если была нарушена ранее избранная мера пресечения и если подозреваемый пытался скрыться от органов следствия.

Светлана Сидоркина:

“На видеозаписи четко видно, что после того, как Путенихин плеснул водой в прокурора, он не пытался скрыться, а остался на месте, общался с журналистами, объясняя мотивы своего поступка.”

28 октября после оглашения обвинительного приговора по делу о беспорядках на Манежной площади Дмитрий Путенихин у здания Тверского суда плеснул водой в прокурора Алексея Смирнова и был задержан на двое суток по подозрению в мелком хулиганстве (статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях). В субботу мировой суд отказался рассматривать административный материал в отношении активиста, отметив, что он был неправильно оформлен полицейскими, не соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях, и отправил его на доработку. Следующую ночь Путенихин также провел в Тверском ОВД Москвы. При этом дежурный отказался пропустить к задержанному адвоката Сидоркину, заявив, что “по распоряжению начальника ОВД адвокатов к Путенихину велено не пускать”. Когда же возможные сроки задержания - 48 часов - истекли, из административно задержанных гражданского активиста перевели в статус подозреваемого по уголовному делу и этим оправдали задержание на третьи сутки.

Адвокат Светлана Сидоркина отмечает, что в воскресенье следователь без присутствия защитника провел ряд процессуальных действий с задержанным, в частности, ознакомил его с постановлением о возбуждении уголовного дела и с протоколом о задержании.

“Фактически следователь таким образом попытался прикрыть нарушение сроков задержания, поскольку если бы Дима в это время был со мной, то мы бы зафиксировали точное время предъявления протокола, - объясняет Светлана Сидоркина. - Сейчас мы будем ждать ответы на ранее поданные нами жалобы на вышеперечисленные незаконные действия, а также с учетом новых обстоятельств, возможно, будем готовить дополнительные обращения”.

Дмитрий Колбасин

31 октября 2011

Источник: http://www.openinform.ru/news/pursuit/31.10.2011/25856

Активист “Другой России” Скиф Браток

В ОВД “Тверское” закончились следственные действия по активисту незарегистрированной партии “Другая Россия” Дмитрию Путенихину. Предъявлено обвинение по ч.2 ст.296 УК РФ (Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, ч.2 - То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.) Срок наказания по вменяемому преступлению - до 2-х лет лишения свободы.

Keep reading

Активистка Чиж сообщает:

Сегодня в 10.00 в Заднепровском районном суде г. Смоленска состоялось очередное заседание по сфальсифицированному ЦПЭ уголовному делу оппозиционной активистки и политзаключенной Таисии Осиповой. Судья Дворянчиков Евгений Николаевич удовлетворил заявленное ранее ходатайство обвинения о проведении ряда экспертиз: 

• о проведении дактилоскопической экспертизы найденных и изъятых при обыске в доме обвиняемой шприцов и пакетиков с предполагаемым наркотиком, а так же анализе остатков крови в шприцах
• о проведении лингвистической экспертизы 4-х фрагментов аудиозаписи прослушивания переговоров Таисии (анализ принадлежности голоса с записи, анализ смысловой направленности произносимых слов)
• назначить местом проведения экспертиз Государственное учреждение Брянскую лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенную по адресу: г. Брянск, ул. Ромашина 34а.

Напомню, что на ряде предыдущих заседаний суд неоднократно отклонял подобные ходатайства стороны защиты и отказывал в проведение этих экспертиз.

Заявленное сегодня ходатайство о передаче подсудимой Осиповой вопросов интервью от активиста незарегистрированной партии “Другая Россия”, редактора сайта поддержки Spasem.org Матвея Крылова было отклонено судом в связи с отсутствием лица, от имени которого заявлено ходатайство.