Лёня Ёбнутый пишет после допроса, 21 ноября 21:10:

“Результат свежей экспертизы предсказуем. Трудно себе представить, что социологи нашли бы религиозную и иную рознь в переворотах мусаровозок. На вопросы о дальнейших действиях по делу Рудь ответил, что это тайна следствия, но понятно что его снова закроют. На мой вопрос о сроках следствия Рудь пояснил, что оно длится год без двух месяцев, что расходится с правдой и с нашими расчетами, если не было приостановок дела, о которых мы не знаем.

Перефотать результаты экспертизы Рудь не дал, с решением прокуратуры об отмене прекращения дела ознакомить отказался. Динзе сообщил Рудю, что отказ в ознакомлении с решением прокуратуры нарушает наши права и на этот счет есть постановление Конституционного суда.

Дальше Рудь будет тщательно готовиться к закрытию дела. Мы не знаем мотивировочную часть решения прокуратуры о возобновлении расследования, но понятно, что они посчитали, что по делу не проведены все необходимые проверки, действия, допросы и т.п., которые должны быть проведены перед закрытием. Когда СК все это сделает, прокуратуре будет сложно высосать из пальца причину для еще одного нового возобновления. Если СК не хочется выпрашивать продление дела сверх положнякового года, Рудю с пиздобратией придется поторопиться.

Меня вызывают на среду 23 ноября 18:00 в качестве свидетеля по делу Козы о "поливаниях ссаками”. Дело Козы теперь тоже ведет Рудь. Меня уже раз допрашивали по этому делу, это делал Федичев. Тогда я вырулил на 51-ую, хотя это было не просто. Рудь хитрее Федичева, жду сюрпризов на допросе, он спрашивал меня буду ли отказываться по 51-ой, но я ничего не ответил, сказал, что посмотрю что было в прошлый раз. На самом деле конечно уйду на 51-ую, но приготовиться надо к сюрпризам от Рудя, надо не дать ему подставить меня под 308-ую (отказ от дачи показаний).“

Комментарий адвоката Войны Димы Динзе:

"В настоящее время пока не ясна перспектива уголовного дела о Дворцовом Перевороте. На мой вопрос следователь Рудь ответил, что дальнейшие действия следствия тайна. Я предполагаю, что в очередной раз не добившись успеха по привлечению активистов к уголовной ответственности сотрудники СО Центрального района СК РФ по Санкт-Петербургу могут прекратить в очередной раз уголовное дело, по тем же самым основаниям, по которым оно уже было прекращено ранее 1 сентября 2011, добавив в прекращение новые данные уже по новой социологической экспертизе, давшей результата опять в нашу пользу. В итоге следствие в очередной раз заходит в тупик.

Есть заинтересованные лица из правоохранительной системы, которые любыми путями желают разобраться с активистами Войны. Они могут придумать еще дополнительные экспертизы, направленные на всевозможные уровни социальной жизни, пока силы и средства позволяют следователям работать на корзину.

Во время ознакомления с результатами социологической экспертизы, Лёне была торжественно вручена повестка к следователю Рудю для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу Козы. Как всем известно, я представляю интересы находящейся в федеральном розыске Натальи Сокол. Следствие конечно же хочет, чтобы Николаев дал показания против Сокол относительно событий, связанных с обливанием мочой сотрудников полиции. Напомню, что ранее следователь Рудь был в отпуске и его замещал сосед по кабинету, тоже следователь, Семинихин, который координировал задержание Козы и Каспера сотрудниками Центра "Э” ночью 18 октября, хотя в рамках порученного ему расследования уголовного дела, должен был провести следственные мероприятия с Сокол. Когда Рудь вернулся обратно из отпуска и приступил к своим обязанностям, уголовное дело по ссакам было ему возвращено для дальнейшего расследования.

В связи с тем, что я не могу одновременно представлять интересы Сокол и Николаева, было принято решение идти на допрос Лёне одному, но если ему понадобится адвокат, то такой адвокат будет наготове - чтобы вступить в дело на стороне Николаева, а сам Лёня отложит допрос до обращения за юридической поддержкой.“

Keep reading

Активист арт-группы Война Леонид Николаев

2 ноября 2011 года, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Прокуратура Санкт-Петербурга отменила решение о прекращении уголовного дела в отношении активиста арт-группы Война Леонида Николаева, обвинявшегося в хулиганстве по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “АГОРА” сообщил адвокат Дмитрий Динзе, представляющий по инициативе правозащитников интересы Николаева.

Дмитрий Динзе:

“Я сейчас связался с матерью Леонида, и она рассказала мне о состоявшейся беседе со следователем Вадимом Рудем. Рудь заявил, что городская прокуратура отменила его решение о прекращении уголовного дела и следствие продолжается.”

Keep reading

Олег Воротников, фото Дженни Курпен

13 октября 2011 года, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Следственный комитет РФ по Санкт-Петербургу не нашел признаков преступления в действиях Олега Воротникова, обвинявшегося в переворачивании милицейских машин во время акции Дворцовый переворот в сентябре 2010 года и повреждении автомобиля ГУВД 31 марта 2011 года на акции в защиту 31 статьи Конституции. Об этом сегодня в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “АГОРА” сообщила активистка Войны Дженни Курпен, предоставившая соответствующий документ, который подписал следователь следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Вадим Рудь.

Keep reading

Леонид Николаев и его адвокат Дмитрий Динзе

Санкт-Петербурге в связи с отсутствием состава преступления прекращено уголовное преследование активиста арт-группы Война Леонида Николаева, обвинявшегося в хулиганстве по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Keep reading

Лёня Ёбнутый о следственных мероприятиях 29 августа 2011:

“Сегодня Рудь был очень грустный, лишнего старался не болтать. Никаких желаний терактов и прочих

Социологическая экспертиза, проведенная по его заказу, установила, что сотрудники милиции не являются социальной группой — ни большой, ни малой.

Это значит, что теперь менты не могут трактовать Дворцовый Переворот по 213-й статье уголовного кодекса. Т.к. 213-я требует либо применения оружия (или предмета в качестве такового), либо для 213-й статьи требуется социальный мотив, а он отменен экспертизой — причем экспертизой, проведенной по постановлению следствия.”

Комментарий Динзе:

“Перед экспертами доктором социологических наук Зарубиным Валерием Григорьевичем и кандидатом социологических наук Немировой Натальей Викторовной с кафедры прикладной социологии и социологический лаборатории Российского Государственного Педагогического Университета им. Герцена был поставлен один-единственный вопрос: являются ли сотрудники милиции социальной группой?

По факту, экспертами была проведена полная и обстоятельная работа, результатом которой стали следующие выводы:

1. Милиция в целом не является социальной группой.
2. Сотрудники милиции не являются социальной группой — ни большой, ни реальной, ни номинальной.
3. Сотрудники милиции, в отношении которых были совершены противоправные действия, указанные в материалах уголовного дела, не являлись на момент совершения преступления малой социальной группой (На что Леня пошутил — да просто они не были на данный момент организованы в преступную группу). Данные выводы были сделаны из того, что сотрудники милиции не были друг с другом знакомы, не имели общих связей (малая социальная группа от 2 до 15 человек).

Также как и мной ранее, экспертами были проанализированы законодательные акты и социологические исследования”.

Лёня Ёбнутый:

“К слову с результатами предыдущей экспертизы, также по постановлению следствия, меня и Олега ознакомили 30 марта. Это была портретная экспертиза. Но и ее результаты — оказались в нашу пользу. Эксперты-портретисты не узнали ни меня, ни Олега на собранной следствием документации. У следствия вообще нет никаких доказательств по делу. Это уже оценил городской суд при вынесении 2 марта с. г. решения об отмене продления моего ареста (вынесенного 14 января в Московском районном суде) в связи с тем, что следствие не смогло представить вообще никаких доказательств нашей причастности к преступлению, в котором мы обвиняемся, а также по причине того, что следствие приняло уже к марту затяжной характер и по сути не работало с ноября 2010, то есть с момента ареста. Поскольку следаки были полностью удовлетворены нашим заключением под стражу. Что еще раз показывает заинтересованность и МОБ, и ГСУ, и СК, и центра "Э” в том, чтобы нас посадить, а не расследовать. Решением об отмене продления ареста от 2 марта фактически поставлен под сомнение и сам арест, его законность и обоснованность. Ведь следствие под предводительством дознавателя капитана Бородавкина А. Б. из 5-го отдела МОБ ГУВД выходило 17 ноября 2010 в суд с ходатайством о нашем аресте, имея на руках тот же ноль доказательной базы, что и сейчас. Решение о нашем аресте было выдано в Дзержинском районном суде скандальной судьей Андреевой О. О., известной среди адвокатов как “ментовская” и “педофильская” судья. Такие расклады.

Переквалифицировать уголовное дело на 167-ю статью УК у Следственного Комитета тоже не получится, т.к. ущерб, причиненный структуре МВД, поделенный на число участников, составляет меньше 20 тыс. руб., что не тянет на уголовку. 

По делу 31го марта, которое намеренно объединено с делом о Дворцовом Перевороте: ознакомился с авто-экспертизой по якобы поврежденной 31го марта Олегом мусарской газели — мусора нашли и сфотографировали вмятины на капоте и царапины, а также скол на внешней стороне зеркальца, и с большим трудом насчитали ущерб на 8 тыс.руб. Причем они постарались и учли старение деталей автомобиля по какой-то сложной формуле.

Мне показали медицинскую экспертизу по травмам Олега, зафиксированным 1 апреля. Т.к. Олег на менто-медицинскую экспертизу доставлен не был, потому что якобы скрывается, то эксперт работал только с картой травматика из травмпункта. Эксперт подтвердил, что на основании этой карты можно сделать вывод, что Олег получил не менее 6 скользящих ударов тупым предметом (очень похожих на удар об стену). Травмы были признаны экспертом неопасными для здоровья человека.

Получается, что “машинки” Дворцового Переворота были простым хулиганством из административного кодекса, но сейчас для применения административного кодекса уже прошли сроки давности.

На основании этих новостей сегодня мы с Динзе подали ходатайство о прекращении уголовного преследования!

В конце проведения следственных мероприятий Динзе похвастался перед Рудем, что Коза выиграла оба дела по административкам по 31му марта. На что Рудь сказал: “Ну это там (в Балакове Саратовской области) местный суд не доработал”. Рудь сказал, что объявил Кз в городской розыск, а потом уточнил что в местный — т.е. федеральный. Также он пытался выведать у Динзе где Коза, на что адвокат Войны ответил, что имеет устойчивую связь только с Николаевым.

Теперь внимание анархистам! Во время следственных я заметил лежащую на столе у Рудя распечатку звонков и смс с номера телефона +7 951 023 1393, эта распечатка у Рудя на настоящий момент находится в разработке. Следак Рудь занимается прозванием всех контактов этого номера, и вызывает звонками на допрос всех, кому были сделаны звонки и смс с этого номера 1 мая 2011.

В распечатке звонков были графы: время с точностью до секунд; перечислены все входящие и исходящие номера, причем расшифрованы даже номера абонентов, пользователи которых включили функцию “скрыть номер”; в случае смс-рассылок есть данные о всех номерах по которым была сделана рассылка; а также для каждого звонка и смс есть графа в которой указан IMEI телефонной трубки, в которой на тот момент находилась сим-карта с номером. Делайте выводы.

Заявление правозащитной ассоциации “АГОРА”: http://www.openinform.ru/news/pursuit/30.08.2011/25542