Напомним, что 15 ноября 2010 года художники Леонид Николаев и Олег Воротников были задержаны в Москве в связи с акцией арт-группы Война под названием Дворцовый переворот, когда ее участники перевернули в Санкт-Петербурге несколько милицейских машин. В тот же день активисты были перевезены в Санкт-Петербург и отправлены под стражу. В отношении социальных художников было возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»).
В рамках расследования доктор социологических наук Валерий Зарубин и кандидат социологических наук Наталья Немирова не признали милиционеров отдельной социальной группой. По их мнению, не только милиция в целом не является социальной группой, но и «сотрудники милиции, в отношении которых были совершены противоправные действия, указанные в материалах уголовного дела, не являлись на момент совершения преступления малой социальной группой».
Такие выводы позволили защите активистов Войны ходатайствовать о прекращении возбужденного в их отношении уголовного дела.
Отвечая на вопрос корреспондента «Забмедиа.Ру» о том, как сам учёный относится к творчеству Войны, профессор Зарубин заявил: «Российское общество уснуло, и его пора будить. Так пусть это делают арт-группы, а не революционеры».
- Ясно, что по шкале «красиво-некрасиво» оценить творчество Войны не получится. Обыватель, сидящий во мне настаивает - «это отвратительно», - признается социолог. - Но я вспоминаю, как школьная учительница говорила: «Пощечина общественному вкусу - это гениально». Вспоминаются, Маяковский, Хармс, Бурлюк.
Валерий Зарубин родился 16 декабря 1955 года в Сретенске. По окончании ЧГПИ в 1977 году работал преподавателем, доцентом, проректором по научной работе и заведующим кафедрой педагогического университета. Создатель и руководитель первого в Забайкалье независимого центра изучения общественного мнения «Даурия-Социо». С 2000 года - профессор Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена в Санкт-Петербурге. Автор более 600 публикаций, в том числе монографий и учебников.
Активистов у Войны становится все больше. Об этом в рамках уголовного дела против Войны заявляет оперативно-сыскной отдел Уголовного розыска Центрального района г. Санкт-Петербурга (ОСО - 1).
“С нами сейчас самая живая часть людей, причем не только в России. Есть уже и поклонники, и участники в разных частях света!”,
Показательной является “Обзорная справка”, собранная уголовным розыском на группу Война. Free Voina удалось получить бумагу, составленную ОСО-1.
Из материалов уголовного дела:
“Воротников О.В. является одним из активных участников лево-радикально-анархической группы Арт-группа ВОЙНА, основными целями и задачами которой является проведение пиар-акций направленных против власти, в частности в отношении сотрудников правоохранительных органов с целью их дискредитации в глазах общества”.
“В ходе работы было установлено, что отделения арт-группы ВОЙНА существуют во всех крупных городах России, сторонников группы около трех тысяч, активных членов только в г. Санкт-Петербурге около семидесяти.”
“Активисты группы поддерживают контакты с анархическими группировками и отдельными гражданами лево-радикальных взглядов на творчество и мироустройство по всему миру (Италия, Словакия, Франция, США, Англия, ЮАР, Греция)”.
Обзорная справка о Войне в материалах уголовного дела
Лёня Ёбнутый о следственных мероприятиях 29 августа 2011:
“Сегодня Рудь был очень грустный, лишнего старался не болтать. Никаких желаний терактов и прочих
Социологическая экспертиза, проведенная по его заказу, установила, что сотрудники милиции не являются социальной группой — ни большой, ни малой.
Это значит, что теперь менты не могут трактовать Дворцовый Переворот по 213-й статье уголовного кодекса. Т.к. 213-я требует либо применения оружия (или предмета в качестве такового), либо для 213-й статьи требуется социальный мотив, а он отменен экспертизой — причем экспертизой, проведенной по постановлению следствия.”
Комментарий Динзе:
“Перед экспертами доктором социологических наук Зарубиным Валерием Григорьевичем и кандидатом социологических наук Немировой Натальей Викторовной с кафедры прикладной социологии и социологический лаборатории Российского Государственного Педагогического Университета им. Герцена был поставлен один-единственный вопрос: являются ли сотрудники милиции социальной группой?
По факту, экспертами была проведена полная и обстоятельная работа, результатом которой стали следующие выводы:
Милиция в целом не является социальной группой.
Сотрудники милиции не являются социальной группой — ни большой, ни реальной, ни номинальной.
Сотрудники милиции, в отношении которых были совершены противоправные действия, указанные в материалах уголовного дела, не являлись на момент совершения преступления малой социальной группой (На что Леня пошутил — да просто они не были на данный момент организованы в преступную группу). Данные выводы были сделаны из того, что сотрудники милиции не были друг с другом знакомы, не имели общих связей (малая социальная группа от 2 до 15 человек).
Также как и мной ранее, экспертами были проанализированы законодательные акты и социологические исследования”.
Лёня Ёбнутый:
“К слову с результатами предыдущей экспертизы, также по постановлению следствия, меня и Олега ознакомили 30 марта. Это была портретная экспертиза. Но и ее результаты — оказались в нашу пользу. Эксперты-портретисты не узнали ни меня, ни Олега на собранной следствием документации. У следствия вообще нет никаких доказательств по делу. Это уже оценил городской суд при вынесении 2 марта с. г. решения об отмене продления моего ареста (вынесенного 14 января в Московском районном суде) в связи с тем, что следствие не смогло представить вообще никаких доказательств нашей причастности к преступлению, в котором мы обвиняемся, а также по причине того, что следствие приняло уже к марту затяжной характер и по сути не работало с ноября 2010, то есть с момента ареста. Поскольку следаки были полностью удовлетворены нашим заключением под стражу. Что еще раз показывает заинтересованность и МОБ, и ГСУ, и СК, и центра "Э” в том, чтобы нас посадить, а не расследовать. Решением об отмене продления ареста от 2 марта фактически поставлен под сомнение и сам арест, его законность и обоснованность. Ведь следствие под предводительством дознавателя капитана Бородавкина А. Б. из 5-го отдела МОБ ГУВД выходило 17 ноября 2010 в суд с ходатайством о нашем аресте, имея на руках тот же ноль доказательной базы, что и сейчас. Решение о нашем аресте было выдано в Дзержинском районном суде скандальной судьей Андреевой О. О., известной среди адвокатов как “ментовская” и “педофильская” судья. Такие расклады.
Переквалифицировать уголовное дело на 167-ю статью УК у Следственного Комитета тоже не получится, т.к. ущерб, причиненный структуре МВД, поделенный на число участников, составляет меньше 20 тыс. руб., что не тянет на уголовку.
По делу 31го марта, которое намеренно объединено с делом о Дворцовом Перевороте: ознакомился с авто-экспертизой по якобы поврежденной 31го марта Олегом мусарской газели — мусора нашли и сфотографировали вмятины на капоте и царапины, а также скол на внешней стороне зеркальца, и с большим трудом насчитали ущерб на 8 тыс.руб. Причем они постарались и учли старение деталей автомобиля по какой-то сложной формуле.
Мне показали медицинскую экспертизу по травмам Олега, зафиксированным 1 апреля. Т.к. Олег на менто-медицинскую экспертизу доставлен не был, потому что якобы скрывается, то эксперт работал только с картой травматика из травмпункта. Эксперт подтвердил, что на основании этой карты можно сделать вывод, что Олег получил не менее 6 скользящих ударов тупым предметом (очень похожих на удар об стену). Травмы были признаны экспертом неопасными для здоровья человека.
Получается, что “машинки” Дворцового Переворота были простым хулиганством из административного кодекса, но сейчас для применения административного кодекса уже прошли сроки давности.
На основании этих новостей сегодня мы с Динзе подали ходатайство о прекращении уголовного преследования!
В конце проведения следственных мероприятий Динзе похвастался перед Рудем, что Коза выиграла оба дела по административкам по 31му марта. На что Рудь сказал: “Ну это там (в Балакове Саратовской области) местный суд не доработал”. Рудь сказал, что объявил Кз в городской розыск, а потом уточнил что в местный — т.е. федеральный. Также он пытался выведать у Динзе где Коза, на что адвокат Войны ответил, что имеет устойчивую связь только с Николаевым.
Теперь внимание анархистам! Во время следственных я заметил лежащую на столе у Рудя распечатку звонков и смс с номера телефона +7 951 023 1393, эта распечатка у Рудя на настоящий момент находится в разработке. Следак Рудь занимается прозванием всех контактов этого номера, и вызывает звонками на допрос всех, кому были сделаны звонки и смс с этого номера 1 мая 2011.
В распечатке звонков были графы: время с точностью до секунд; перечислены все входящие и исходящие номера, причем расшифрованы даже номера абонентов, пользователи которых включили функцию “скрыть номер”; в случае смс-рассылок есть данные о всех номерах по которым была сделана рассылка; а также для каждого звонка и смс есть графа в которой указан IMEI телефонной трубки, в которой на тот момент находилась сим-карта с номером. Делайте выводы.
Ниже публикуем рассказ Лёни Ёбнутого о его общении со следователем 25 июля. Напомним, что Вадим Рудь является главой следственной группы из восьми следователей, которая в данный момент ведёт дело группы Война. В рамках одного дела объединены эпизоды сентября 2010 года (опрокидывание милицейских машин, статья “хулиганство”) и события 31 марта 2011 года с участием Олега Воротникова (статьи “хулиганство”, “применение насилия в отношении представителя власти”, “оскорбление представителя власти”). В отдельное производство выделено дело против Козы по факту обливания ОМОНовцев мочой 31 марта (статья “оскорбление представителя власти”).
Рассказ Лёни:
Было, как уточнил Динзе, не следственное мероприятие даже, а процессуальное действие, — ознакомление с постановлением о создании следственной группы из 8 следопупелов под руководством двоечника Рудя. Рудь сказал, что еще долго никаких действий проводить не будет. При этом Рудь настаивал, что пресса неправильно пишет, что дело ведут 8 пидарасов, это типа формальность, дело ведет он один, он начальник, а малыш Федичев и прочая ебань нужна лишь для того, чтобы изредка подменять Рудя на допросе (как, например, 16 апреля, когда обдристался Федичев) или в суде (где 22 июля опоносился сам Рудь).
На вопрос Динзе: не хотите ли передать дело обратно в ГУВД? —Рудь пояснил, что назад уже вряд ли получится, но вообще передать в другой район он бы очень желал. Рудь снова заговорил про новую акцию, мечтательно, по-маниловски: “А что если бы вы провели новую акцию в другом районе, причем более тяжкое преступление, разбой, например, или теракт…” Нет, теракт Рудю не нравится, потому что тогда в ФСБ переведут и будет по-прежнему возможно совместное расследование ФСБ — СК.
Я сказал: “Как вам акция с ущербом на те самые 300 бэнксовских тысяч?”
Динзе: “Не, тяжесть та же, не переведут”.
Рудь: “Вот убийство в другом районе — самое то!”
Включился Динзе, начали обсуждать тяжесть 213 статьи, по какой части обвинение и не понадобится ли все же совершать особо тяжкое для перевода дела в другой район.
22 июля в Дзержинском городской суд рассматривалось ходатайство следствия об обращении в доход государства суммы в 300 тысяч рублей, внесённой в качестве залога за Леонида Николаева. В случае удовлетворения ходатайства, следующим шагом следствия, без сомнения, стало бы изменение меры пресечения на арест, как это уже произошло с Олегом Воротниковым. Следствие в суде представлял Рудь Вадим Евгеньевич (на фото), глава следственной группы из восьми человек, работающей по делу Войны. Следователь Федичев был привлечён в качестве свидетеля. Однако доказать суду необходимость отмены залога им не удалось, судья Морозова отклонила ходатайство. Ниже публикуем рассказ Лёни Ёбнутого о заседании 22 июля.
Я приехал заранее, в 10.15, чтобы успеть сфотографировать материалы дела. Следак должен был их принести по решению судьи от 14 июля. Но заранее нести материалы он не стал, а появился вместе с ними к 12 часам. Перед заседанием в коридоре было очень много незнакомых мне молодых людей. Как выяснилось позже, это были журналисты разных изданий. Переговорили перед заседанием с Быковым и Динзе. Наша победа не вызывала никаких сомнений, и большую часть времени мы обсуждали дело Осиповой, в частности, давление адвокатской палаты на ее адвоката — Шапошникову.
В 12 часов следователя еще не было. А журналистка Юлия Лисняк сообщила, что на первом этаже следаки Рудь и Федичев обсуждают, что они будут говорить судье.
В 12:10 началось заседание и, как я и ожидал, принесло море удовольствия. Заседание началось с того, что судья пригласила выступить в качестве свидетеля моего предыдущего следователя Федичева. Он должен был рассказать, как я посещал следственные мероприятия. Федичев начал рассказывать грустную историю про то, что я грубо отказался иметь с ним какую-либо связь и послал его со всеми вопросами к адвокату. Федичев якобы несколько раз хотел провести следственные мероприятия, но я ему лишь сообщил, что нахожусь в Москве, и он был вынужден принять это и отказаться от их проведения. Кому-то могло показаться, что врал он очень неуверенно, но на самом деле это его обычная манера говорить.
После этого ряд уточняющих вопросов Федичеву задали следователь Рудь и мои защитники. А затем (что было особенно приятно) настала моя очередь задавать вопросы следователю. Подтвердить, по моей просьбе, свои слова какими бы то ни было документами Федичев не смог. Но, испугавшиcь того, что у меня есть запись аудиоразговоров с ним, он признал, что я по телефону уведомлял его о том, что находился в Москве.
Дальше началось феерическое шоу, похожее на выступление у доски двоечника, в качестве которого выступал следователь Рудь. Судья играла роль учительницы, недовольной не готовым к ответу учеником.
Мы с защитниками обложили судью различными документами, подтверждающими нашу позицию. Судья, в свою очередь, потребовала у следователя документы в подтверждение всего того, что они Федичевым наговорили. Рудь начал говорить что-то невнятное. Он попросту стал заново устно перечислять свои доводы. Когда он заявил, что бумаги есть в деле, судья с крайне недовольным видом начала на него ругаться.
— На прошлом заседании я решила что вы приносите в суд дело и показываете мне бумаги.
— Ну, надо искать, — задумчиво сказал Рудь.
— Так а что вы делали с 14-го числа, — еще злее начала говорить Морозова Рудю. — Даю вам 10 минут, объявляется перерыв.
Приставы выгнали прессу. Рудь с Федичевым остались. Я тоже специально остался, чтобы наблюдать за ними и подслушать что-нибудь из их разговора. Все 10 минут они шушукались.
После перерыва Рудь не смог предъявить ни одной бумажки, зато Федичев дополнил свой рассказ историей о том, как он посылал мне повестки в Москву нарочным — с Трифаном. Cудья чуть не подпрыгнула, представив, как опера едут из Питера в Москву, чтобы вручить повестку. На вопрос судьи Федичев пояснил, что просил Трифана передать повестку через московских коллег.
Морозова продолжила выпытывать у Рудя хоть какие-нибудь документы. Здоровый следак стоял перед ней и, уткнувшись глазами в стол, объяснял, что он не готов, но что на самом деле я злостно пропускал следственные мероприятия. Говоря это, он периодически вздыхал. Невзрачной позицией следователя были удивлены журналисты, моя мама отметила, что он был бледный.
Коры от Рудя:
Очень обижается, когда я называю его Рудь, а не по имени-отчеству.
Опять спрашивал про новую акцию:
— Вы рассказали про свою новую акцию (нрзб.)?
— Кому?
— Пом…ора (неразборчиво).
— Кому (пытаюсь вспомнить информагентство на “по-”)?
— Помощнику прокурора.
Представьте себе картину: приходит помощник прокурора (прокуратура надзирает за следователями) и говорит, что вот, значит, ваш обвиняемый приходил, жалобу на вас писал, заодно рассказал, что готовит новую акцию.
Рудь спрашивал про Воротникова, почему не приходит.
— Так вы же его задержать хотите.
— Ну да. Пусть приходит сдаваться, это обычная практика.
Сегодня, 22 июля, Дзержинский районный суд вынес решение о заочном аресте Олега Воротникова. Судья согласилась с доводами следователей о том, что Олег скрывается от следствия и продолжает преступную деятельность. Днём ранее стало известно, что Олег объявлен милицией в международный розыск. По мнению адвоката Олега Игоря Рябчикова, объявление в розыск в данном случае является чистой формальностью, необходимой для вынесения решения об аресте:
По уголовно-процессуальному кодексу суд рассматривает эту меру пресечения в отсутствии обвиняемого только при объявлении в международный розыск, - сказал корреспонденту “Комсомолки” адвокат активиста Игорь Рябчиков. – Соответствующее постановление вынес сегодня, двадцать первого июля, аж целый лейтенант милиции оперативно-розыскной части. А материал об изменении меры пресечения поступил в суд как минимум два дня назад. Возникает вопрос. Как могли меру рассматривать без постановления? Вот оно и родилось, чистая формальность. Принесли его отдельно, к основному материалу не подшито. Прослеживается тенденция – Воротникова хотят посадить любыми способами.
Постановление о заочном аресте Олега Воротникова
Сегодня же состоялось рассмотрение ходатайства об отмене залога для Леонида Николаева. Однако доказать, что Лёня скрывался от следствия, следователь Рудь не смог. Судья отклонил ходатайство, залог остался в силе. Позже мы опубликуем рассказ Лёни о сегодняшнем заседании.
Свободная Война обратилась к адвокату Дмитрию Динзе за развёрнутым комментарием относительно сговора Следственного Комитета и Центра “Э” против группы Война. Ниже публикуем его анализ ситуации.
Следственный комитет РФ — это достаточно самостоятельная и мощная структура, которая может самостоятельно возбуждать уголовные дела и расследовать данные уголовные дела, как правило расследует уголовные дела тяжкие и особо тяжкие — убийства, изнасилования и похищения человека, уголовные дела в отношении ментов, а также другие тяжкие преступления, они по типу ФБР, только не имеют право вести оперативно-розыскную деятельность, в отличие от детективов ФБР. Также, при определенных обстоятельствах, которые сложились с делом Войны, сотрудники СК расследуют уголовные дела, которые имеют широкий общественный резонанс, а также — когда имеется какая-либо заинтересованность ментов в расследовании уголовного дела. Так, в нашем случае дело резонансное и акция совершена в отношении ментов, которые поэтому и не могли расследовать уголовное дело.
Центр по борьбе с экстремизмом является оперативным подразделением в структуре министерства внутренних дел (ментовки), как правило там работают бывшие оперативные сотрудники с отделов милиции, либо бывшие оперативные сотрудники, которые занимались организованной преступностью. Данное подразделение занимается фашистами, антифашистами, оппозиционерами, а в случае с Войной уже и художниками, которые проявляют недовольство к власти. Основная их работа — это шерстить по интернету, искать и устанавливать вышеуказанных лиц, вербовать агентуру среди заинтересовавших их групп.
Вышеуказанные структуры взаимодействуют друг с другом только в рамках конкретных уголовных дел, таким уголовным делом является дело Войны. Но при этом сотрудники центра “Э” имеют личную неприязнь к участникам группы, пытаются любыми путями засадить в тюрягу всех участников Войны, либо получить от них показания на Николаева, Воротникова и Сокол. Защита выявила личную заинтересованность сотрудников центра “Э” в посадке в тюрьму Николаева и Воротникова, это было связанно с тем, что Воротников имел неосторожность оскорбить сотрудников “Э” в телефонном разговоре. Защита направила письма во все инстанции, где указывалась заинтересованность ментов в посадке Николаева и Воротникова. Но все структуры указали, что нарушения закона нет, менты могут вести оперативное сопровождение. Тем самым у ментов были развязаны руки на дальнейшее преследование Войны. От оперативников зависит, в каком направлении пойдет следствие, какие факты будут предоставлены следователю. Эшечки начали штамповать факты, мстить всем, кто имеет отношение к Войне, преследовать активистов, в то самое время, как следователь должен быть беспристрастным и объективным, не давать возможности ментам представлять необъективные факты, не доверять им на слово, а во всем разбираться, оценивая доказательства на чаше весов. Вместо этого, Федичев, с подачи своего начальства, начинает охоту на Войну, то есть появляется ситуация, при которой невозможно найти правду, так как следователь верит только ментам и во всем их поддерживает. Защита может хоть головой биться о стену, все равно теперь уже не только менты, но и СК считает Войну врагами. На момент прихода Воротникова к следователю (до событий, описанных в посте), защита и Воротников доверяли СК РФ, считали, что данная компетентная структура будет беспристрастна, будет расследовать уголовное дело объективно и независимо от эшечек. На самом деле, следователем, с “благословения” руководства СК РФ, была подстроена ловушка для Воротникова, чтобы его задержать и посадить в тюрягу. Для этого следователь, в нарушение всех этических норм, явно превышая свои полномочия, воспользовался доверием адвоката и подзащитного, заманил последнего к себе, где пытался его задержать, но вранье было раскрыто и Воротников, раскрыв обман следака, вовремя ушел, вместо того, чтобы поехать в тюрьму. Когда Воротников ушел, Федичев не смог выполнить приказ своего начальника о его задержании, поэтому, чтобы выкрутиться, составил явно неправдоподобный рапорт, в котором попытался себя выгородить, списав свой промах по задержанию на ментов и самого Воротникова, а из меня попытался в рапорте сделать сообщника, который якобы помог сбежать Воротникову. Дело в том, что Федичев не имел законного права обманывать адвоката, а также его подзащитного, такими методами могут действовать только оперативники–менты, но не следователь, ему законом запрещено применять неэтичные и незаконные приемы при расследовании уголовного дела. Если следователь скатился до таких методов, то, соответственно, ни о каком нормальном и объективном расследовании речи быть не может. Государство определило для себя, что группа Война — экстремисты. Дело в свете данных событий приобрело явно политический характер, что и доказывает рапорт Федичева. Любыми — законными и незаконными — методами нейтрализовать участников Войны. В принципе, то, что начал Федичев, уже продолжает следователь Рудь.
В понедельник, 18 июля, Дзержинский районный суд принял решение об обращении 300 тысяч рублей, внесённых в качестве залога за Олега Воротникова, в доход государства. По словам адвоката Олега Анастасии Екимовской,
суд мотивировал свое решение тем, что Олег неоднократно вызывался судом, однако в судебное заседание так и не явился, в настоящее время его место жительства не известно. Также суд учел, что в отношении него после избрания залога возбуждены новые уголовные дела.
В своих возражениях на аргументы следствия адвокат Екимовская отметила, что залог был внесён в рамках уголовного дела о перевёрнутых милицейских машинах. В то же время, все претензии следователей относительно невыполнения Олегом обязательств, связанных с залогом, касаются лишь новых уголовных дел (по событиям 31 марта). В рамках “основного” дела никаких следственных действий с участием Воротникова вообще не планировалось, повестки ему не высылались, что подтверждается представленными материалами дела. Суд, однако, не принял во внимание эти аргументы.
Следователь-лжец Д. В. Федичев, преследующий арт-группу Война, дал признательные показания об обмане и должностных подлогах, переслав свои тайные доносы в Центр “Э” группе Война. Ниже публикуем первый из таких секретных пасквилей.
Портрет раскаявшегося следопупела. Фото Войны.
Напоминаем, что 16 апреля 2011 года Олег Воротников, Леонид Николаев и Наталья Сокол явились на следственное мероприятие для допроса к следователю Д. В. Федичеву.
Дверь в кабинет следопупела
Следователь дал адвокатам Войны честное офицерское слово, что Войну просто допросят, будет лишь “проверка”, поскольку Леня и Олег официально выпущены судом под залог и аккуратно ходят на следственные мероприятия, а потому для их задержания нет законных причин. Он заявил, что:
Воротников ему нужен только для дачи показаний;
сам Федичев ничего не знает о возбуждении на Воротникова нового угдела, по которому его можно было бы задержать;
на прямые вопросы адвокатов Динзе и Рябчикова отвечал, что арестовывать Воротникова не собирается;
Наталье Сокол и адвокату Динзе наврал, что ничего не знает про Трифана и что не вызывал смсками сотрудников центра “Э”.
Диалог между следаком Федичевым и адвокатом Динзе в кабинете следователя. Фрагмент фонограммы с диктофона:
Федичев: Сразу говорю, здесь материал проверки. Здесь не допрос.
Динзе: У меня только один вопрос. Скажите, пожалуйста, вы, наверное, в курсе по Воротникову, что какое-то дело на сайте появилось.
Федичев: <нрзб>.
Динзе: Так я пишу “материал проверки”?
Федичев: Да. Это материал проверки. Мне нужно принять законно обоснованное решение о возбуждении уголовного дела. А Николаев пришел?
Динзе: Да. Вот он.
Федичев: Я просто не знаю в лицо. А Воротников тоже? У меня тоже на него материал <нрзб>
Динзе: Я у вас и спрашиваю, у вас есть ли это дело?
Федичев: У меня в производстве дела нет.
Динзе: Давайте я покажу просто, чтобы не быть голословным. Я сейчас выйду в интернет и вам покажу эту статью. Я понимаю, что у вас может не быть в производстве, но хотелось бы узнать эту информацию… Кстати, мне и Выменец отсылал кучу телеграмм и уведомлений… Можно поинтересоваться? Может вы как-то свяжитесь? Можно располагать какой-то информацией? Если человек придет, его схватят, не очень красиво получится. Я получусь, как будто я его заманил куда-то. Понимаете да? Для меня это не вариант.
Федичев (усмехается): Ну да…
Динзе: Если вы узнаете… Если есть дело, то мы готовы прийти по делу дать объяснения, показания, если необходимо, в отношении него.
Федичев: У меня такого дела нет.
Динзе: Я понимаю.
Федичев: Я поясняю: у меня материал проверки, первое, по Сокол и Николаеву, второе, то, что есть из четверки заявление от Воротникова Олега Владимировича… Даже два материала: первое, то что его противоправные действия сотрудников… то есть мне нужно его допросить. И соответственно второй материал – допросить его по событиям 31 марта.
Динзе: Это по 28 отделению?
Федичев: Да. То есть у меня материал проверки в отношении сотрудников.
Динзе: Я не ожидал, что следователи прокуратуры врут.
Сокол: Что случилось?
Динзе: Следователь мне пообещал, что будет подписка о невыезде.
Сокол: Его арестовали?
Динзе: Нет. Он ушел просто. Трифан уже внизу стоит.
Федичев: <нрзб>
Динзе (обращаясь к следователю): Ну, вы же мне наврали, что вы ему подписку о невыезде дадите! И он ушел.
Следователь: Почему?
Динзе: Потому что он слышал ваш разговор, а Трифан уже внизу.
Следователь: Чего-чего?
Динзе: Трифан внизу уже.
Следователь: Что?
Динзе: Вы его хотите задержать, правильно?
Следователь: Подождите. Я не знаю, что Трифан внизу.
Динзе: Так вы его хотите задержать сейчас?
Следователь: Почему? Мне нужно с ним провести следственные действия.
Динзе: Вы мне одно сказали, а произошла ситуация совершенно другая.
Следователь: Я не знаю. Сейчас я пойду посмотрю.
Федичев (возвращается): Нет там никакого Трифана.
Динзе: А еще говорили, что не зависимы ни от кого! Посмотрите в глаза супруги Воротникова. Вы наврали ей. Дали повестку, а сами наврали.
Итак, вместо обещанной “проверки” следователь подготовил засаду и вызвал сотрудников центра “Э” для незаконного задержания Олега и Лени, находящихся на свободе по решению суда. И далее Д. В. Федичев отрицал этот факт подготовленной засады. Однако в данный момент следователь-единоросс Даниил Владимирович Федичев раскаялся в содеянных преступлениях и дал признательные показания, переслав группе Война уникальные документы со своими признаниями в лжи, подлоге и незаконных действиях.
Рассмотрение ходатайства об отмене залога Олегу Воротникову перенесено на понедельник, 18 июля. Начало в 14:00. Основание для переноса: срок предварительного следствия по делу истек 4 июля. Документ о дальнейшем продлении следствия в материалах дела отсутствует.
Рассмотрение ходатайства об отмене залога Лёне Николаеву перенесено на четверг, 22 июля. Начало в 12:00, судья Морозова. Основание — в деле не хватало оригиналов документов от следователей, судья захотела изучить материалы всего дела.
Напоминаем, что ходатайства следствия об отмене залога для активистов Войны рассматриваются Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга.
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрит ходатайства следствия об отмене залога и изменении меры пресечения для Олега Воротникова и Леонида Николаева на заключение под стражу.
Заседание по ходатайству в отношении Олега Воротникова состоится во вторник, 12 июля. Время начала неизвестно.
Заседание по Леониду Николаеву состоится в четверг, 14 июля. Начало в 12:00. Судья Андреева.
Группа Война призывает всех журналистов аккредитовываться на заседания суда. В случае отмены залога Лёне и Олегу угрожает опасность ареста и возвращения в тюрьму.
Активист Филипп Костенко делится впечатлениями от очередного допроса, состоявшегося 1 июля:
Был на допросе.
Правда, по сути допроса не было - следак Рудь В.Е. не стал сильно настаивать и сразу вписал отказ от дачи показаний.
Вручил мне постановление “о привлечении в качестве обвиняемого” и на этом все кончилось.
Но на столе у Пинкертона юного были очень любопытные бумаги очередной “План расследования уг. дела в отношении Воротникова О.В.”
Видимо дело им хочется широкое накрутить. В списке свидетелей, которых необходимо отыскать и допросить - порядка 10 фамилий очень разных активистов (Коза, Плуцер и еще).
Стоит задуматься и принять меры.
Но САМОЕ смешное, уже по делу о 31 марта - один из пунктов отыскать ментов-обоссышей с 31 марта, найти их зассанную форму (через 4 месяца то!) и направить на экспертизу!
Далее последовала – выемка вещей из моей сумки – как не парадоксально вместо коробки там были пара телефонов и платок. Потом допрос и избрание меры пресечения - подписка о невыезде после душещипательных разговоров о тяготах пребывания в СИЗО Лебедевка. Казалось бы все, время одиннадцатый час, но неутомимый юноша решил сделать финт ушами - постановление о проведении обыска у меня на квартире. Искать антиментовский коробас решили на Ветеранов.
Время полночь. В квартире полицаи и понятые. Изымают последнюю куртку, шапку и чужие штаны, компьютеры, листовки и газеты. К огорчению мастеров сыскных дел инфернальной коробки из картона не оказалось в необъятных закромах однокомнатной квартиры в рабочем гетто.
17 июня в Санкт-Петербурге на пути из дома к метро сотрудниками Центра “Э” (ОРБ по СЗФО МВД) был схвачен социальный активист, участник различных протестных инициатив Филипп Костенко.
Объяснив свои действия необходимостью осуществить привод на допрос к следователю в качестве свидетеля, представители центра “Э” (Трифан В.И., Алешин А. и еще один полицай по имени Александр) применили физическую силу – заломили руки за спину и поместили схваченного ими “свидетеля” в свой автомобиль. После этого, задержанный таким образом свидетель был доставлен в Следственный отдел по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб. Допрос вел следователь вышеназванной структуры Федичев Даниил Вадимович.
Вот что рассказал прошедший эту процедуру активист:
“Через час после того как меня схватили на улице, меня привезли в прокуратуру Центрального района, на Лиговский 44. Там в кабинете 405 начался допрос. Как я сразу же понял, допрашивавшие хотели получить информацию относительно событий 31 марта, когда в центре Петербурга прошла акция протеста - против запрета мирных собраний и полицейского произвола.
В той акции я принимал участие, а в конце был задержан и провел сутки в 76 о/м. Но Федичева прежде всего интересовало участие в тех событиях Олега Воротникова – активиста арт-группы Война и других людей, имеющих отношение к данной группе. Именно в рамках расследования уголовного дела Воротникова я и подвергся допросу. Кроме стандартных вопросов о участниках акции, месте ее проведения и сопутствующих событиях, на которые я отказался отвечать по 51 ст. Конституции, дознавателя крайне заботил вопрос – "кто обливал тогда сотрудников у р и н о й?”.
Кроме того, в ходе допроса демонстрировались видеофрагменты событий марта на Невском и следователь предлагал мне опознавать тех или иных людей по видеозаписи. От ответов на эти вопросы я также отказался, не смотря на неоднократные угрозы привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний".
Следует подчеркнуть, что задержанный таким образом свидетель не скрывался от органов следствия и жил по месту регистрации, но, как пояснил следователь, власти не имели возможности установить это и были вынуждены осуществить привод. Подобные полицейские меры являются безусловной попыткой запугивания и способом давления на участников протестного движения города. Власти рассчитывают путем преследования и репрессий подавить общественный протест. Но сделать это им не удастся.
Пишет Филипп:
Меня возили к Федичеву. Только что вышел. Был допрос по 31 марта. Само собой ничего не сказал по 51 ст. Трифан засаду устроил у моего дома. По мою душу ходят какие-то незнакомцы, звонят в домофон часто и подолгу, одни и те же. Возможно, слежка за мной.
(17.06.11 15:39)
Только с допроса вышел. Трифан гнида. Но все ок. Я по 51 молчал. Мусора ничего не узнали. Все четко. Знаешь, если такие жалкие противники как это шантрапа, то надо быть лосем чтобы поддаться. Я не лось. Очень смешно. Трифан Пикуля читает. Вот только не знаю, есть ли за мной слежка. Наверно да. Еще повестка на завтра. Но адвокат перенес на понедельник. Федичев очень тупой)
Видимо всех, кто был 31го, будут таскать на допросы.
Филип, ты заебал уже. Посадим тебя на зону, в “пресс-хату”, отпетушат там тебя хорошенько. Затем место твоё будет у параши. Ещё одна акция - потом не обижайся.
Хули ты радуешься, Костенко? Или ты забыл про 319 статью?
Довыёбываешься, блять. Мало тебя обыскивали. Ты не сомневайся - сядешь. Скорее рано, чем поздно
