Artwall - стена 6-метровой высоты на набережных капитана Яроша и Эдварда Бенеша в Праге. Стена является уличным выставочным пространством.
8 ноября 2011 г. Artwall была открыта проектом “Voina Wanted” спустя три года, после того, как бывший мэр Праги Павел Бем со скандалом закрыл ее. Причиной закрытия галереи Artwall в 2008 г. стала выставка “Коллективная идентичность” знаменитой чешской группы Guma Guar, которая выразила протест против коррупционной кампании местной мэрии по подготовке в Олимпийским играм в 2016 г., сопровождающейся разворовыванием госбюджетов. Художники повесили на стену портрет мэра Бема рядом с портретами самых известных мошенников Чехии, например, финансовым аферистом Виктором Кожени (“Пират из Праги”) и другими. На всех фотографиях был написан официальный слоган “Мы все в национальной команде”, который использовался по всей Праге на рекламных билбордах в рамках олимпийской кампании.
Нынешний мэр Праги Богуслав Свобода решил поддержать галерею. Ее кураторы Сюзана Стефкова, Маркета Долейшова, Петр Мотика (художник радикальной группы PodeBal) решили вместе с Войной сделать новый протестный проект для открытия. Война предложила повесить на обозрение всего города своих “повешенных”, продолжив всемирную акцию протеста против преследований художников и инакомыслящих “Voina Wanted”.
5 ноября 2011 года активисты группы Война Брэд Дауни и Матиас Хюбнер в рамках акции “Свободу Войне!” (VOINA WANTED) повесили баннер с портретом Олега Воротникова на Берлинской стене, разделявшей в советское время западный и восточный Берлин в районе Фридрихсхайн.
Мэр Праги Богуслав Свобода принял участие в акции “Война - Розыск” (или “Свободу Войне!”), которая идет в разных городах Европы в знак протеста против преследования художников и инакомыслящих в России.
В знак протеста против помещения художника Олега Воротникова в лист Интерпола, а также против преследований группы Война и всех инакомыслящих в России мэр Праги Богуслав Свобода в рамках акции “Свободу Войне!” (“VOINA - WANTED”) распорядился разместить баннеры Войны в пражском метро.
Плакаты размещаются как в вагонах метро, так и на лайт-боксах на станциях.
Репортаж активиста Великого с открытия эскпозиции Войны на выставке Living as Form в Нью-Йорке.
Друзья-манифестанты с акции Occupy Wall Street поддержали Войну, объявленную русской полицией в международный розыск.
Выставка работает с 24 сент по 16 окт чт–вск, 12–8 PM по адресу: The historic Essex Street Market, Southeast corner of Essex and Delancey Streets (entrance on Delancey), NYC
Марко Баравалле, активист, куратор арт-пространства S.a.L.E. Docks и один из лидеров левых сил Венеции, пишет:
Я слежу из Венеции за развитием ситуации вокруг Олега и вокруг Войны в целом. Я вижу, что Олегу вновь угрожает опасность ареста.
Как вам, возможно, известно, 1 июня открывается Венецианская биеннале, и мы в проекте S.a.L.E. собираемся оказать на неё давление. В особенности это связано с устаревшей структурой национальных павильонов. Нам кажется недопустимым иметь на выставке русский и китайский павильоны и делать вид, что всё в порядке.
Мы в рамках нашей кампании потребуем от биеннале занять чёткую позицию по вопросам освобождения Ай Вэйвэя и прекращения политического преследования Войны.
Думаю, что первая наша пресс-конференция состоится в среду, и надеюсь что мы сможем привлечь международное внимание к ситуации.
В ближайшее время сообщу вам подробности и пришлю подготовленные нами материалы.
Ответ Козы:
Спасибо, Марко! Все действительно так. На Олега завели новое уголовное дело и его объявили в федеральный уголовный розыск. Все это в результате ментовской провокации - совместных действий Следственного Комитета при прокуратуре и Центра “Э”. Цель у них одна общая - посадить вновь Олега за решетку. Причем их совместные действия - это действительно противозаконная ситуация, поскольку Следственный Комитет заявляет себя как независимая организация, не имеющая общих интересов с ментами. На деле же все совсем наоборот: СК действует в смычке с Центром “Э” и по указке Центра “Э”. Это правовое безумие. Прокуратура кричит о своей независимости, но никакой независимостью тут и не пахло!
Мы призываем блокировать действия Следственного Комитета!
“Другая Россия” требует прекращения преследования активиста арт-группы Война Олега Воротникова
Политическая партия “Другая Россия” выступает в поддержку активиста арт-группы Война Олега Воротникова, против которого Следственный комитет возбудил новое уголовное дело по обвинению в нападением на полицейских в ходе “Марша несогласных” 31 марта в Петербурге.
По версии следствия, Воротников во время 31 марта сорвал у нескольких сотрудников полиции форменные шапки, которые бросил на проезжую часть, и два раза ударил в голову сотрудника полиции. Затем Воротников прыгнул на капот служебного автомобиля и повредил правое зеркало заднего вида.
18 марта 2011 года активисты организации “Автономное Действие Уфа” и сочувствующие провели акцию поддержки товарищей как в России, так и за рубежом. Около 25 человек пикетировали около здания прокуратуры и ФСБ с баннерами “Свобода слова — не экстремизм”, “Руки прочь от социальных активистов” (подробности).
Несмотря ни на что, мы не оставим товарищей в беде и продолжим нашу борьбу!
В среду вечером в книжном магазине “Фаланстер” состоится поэтический вечер в поддержку арестованных активистов арт-группы Война. Помимо прочего 23 февраля является ДНЁМ АРТ-ГРУППЫ ВОЙНА.
Своё участие в поэтическом вечере подтвердили: Всеволод Емелин, Евгений Лесин, Валерий Нугатов, Арс-Пегас, Даниил Полторацкий, Михаил Кедреновский, Андрей Чемоданов и др.
23 февраля в 20:00, книжный магазин Фаланстер, Гнездниковский переулок, 12/27 (на карте)
16 февраля в Нью-Йорке прошла акция в поддержку арестованных художников группы Война. На Leroy Street активисты Artists 4 Israel и группы Tats Cru сделали граффити с изображением Олега Воротникова и Леонида Николаева за решеткой. Спасибо Даниэлю Бруксу.
13 февраля 2011 года, в университете Париж-8 что в Saint-Denis, состоялась стихийная акция солидарности с арестованными участниками группы Война. В знак солидарности с художниками Войны выступили студенты со всего мира, участвовавшие в течение трёх дней, с 11 по 13 февраля, в Транснациональном Саммите Студенческих Движений, организованном International Students Movement и Edufactory. В этот же день 13 февраля в разных местах Парижа прошла волна акций в поддержку Войны, проведённая усилиями активистов “Пряма Дiя”, Уличного Университета и REF.
Владимир Костюшев, Дмитрий Дубровский (справа). Фото Владимира Телегина
В Московский районный суд г. Санкт-Петербурга от Дубровского Дмитрия Викторовича, к.и.н., ст. преподавателя филологического факультета СПбГУ, Старшего научного сотрудника Российского этнографического музея
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый суд! Выступая как общественный защитник обвиняемого Леонида Николаева, считаю необходимым обратиться к уважаемому суду с нижеследующим.
1. В демократическом правовом государстве граждане имеют конституционное право на критику государственной власти и отдельных ее представителей. Более того, Европейский суд по правам человека в ряде своих решений обратил внимание на то, что чем выше положение человека в демократическом государстве, тем менее он должен быть защищен от критики со стороны общества, поскольку этого требует логика общественных интересов. В то же время, в демократическом правовом государстве меньшинства, прежде всего, этнические, религиозные, сексуальные, социальные (прежде всего, инвалиды) являются предметом особой защиты государства, поскольку презюмируется их дискриминация и заранее неравноправное положение по отношению к большинству. Именно в этом смысле евро-американская традиция уголовного преследования за различного рода преступления на почве расовой, религиозной ненависти допускает более серьезное наказание за различного рода правонарушения, если они были мотивированы расовой, этнической, религиозной, социальной рознью или враждой. В российском праве, очевидно, существует такой же подход, который отражен в диспозициях статей 282, 105, а также ряда других статей УК РФ. Удивительно, но в деле, возбужденном против Леонида Николаева, милиция фигурирует в качестве социальной группы, которая, таким образом, понимается как особо незащищенное и требующее особой заботы меньшинство. Между тем, милиция, очевидно, является не социальной, а социопрофессиональной группой, особо защищенной законами, регулирующими действия, прежде всего, законами “О милиции” и “О государственной службе”. Таким образом, представлятся чрезвычайно странной ситуация, при которой милиция, которая, прежде всего, имеет статус представителей государства, которые, с одной стороны, в духе решений ЕСПЧ, должны быть менее защищены от критики, чем обыватели и с другой стороны, имеющая достаточно правовых средств защиты в Российском государстве, прибегают к способам правовой защиты, которые явным образом ей не соответствуют. В противном случае необходимо признать, что милиция в России является угнетенным, бесправным и дискриминируемым меньшинством, которые требует особой правовой защиты государством от населения.
2. В демократическом правовом государстве свобода самовыражения служит, в том числе, одним из основных инструментов выражения недовольства общества в отношении тех или иных решений государственной власти. При этом, безусловно, художники, хотя и подпадают под общее правило, которое определенным образом ограничивает свободу самовыражения, тем не менее, являются пионерами в определении и переопределении границ свободы слова и самовыражения. Наиболее важным при этом является, безусловно, принцип ненасилия. В ситуации, когда речь идет об испорченном имуществе, говорить о насилии, и уж тем более, об экстремизме, как представляется, как минимум, неуместно. Следствие считает, что переворот одной или двух машин, участие в котором инкриминируется Леониду Николаеву, «подрывает авторитет государственной власти и деятельности органов внутренних дел». Печальная традиция преследования инакомыслящих за действия по подрыву авторитета и клевете на государственный строй, видимо, не целиком исчезла из логики мышления и действий правоохранительных органов. Иначе чем можно объяснить наличие в деле справки о Движении сопротивления им. Петра Алексеева, в которой, в частности, говорится, что данное объединение признается экстремистским, в частности, потому, что имеет идеологию, направленную на “ограничение полномочий властных и патриотических (?) структур”, отказ от службы в Вооруженных силах РФ… при этом указано, что “методы борьбы – протестные акции, митинги, флешмобы с вывешиванием баннеров оскорбительного содержания в адрес представителей государственной власти РФ”. Обращает на себя внимание не только неясная связь между предполагаемым правонарушением и данным движением как таковым, сколько обилие в тексте прямых нарушений Конституции РФ, в частности, права на свободу слова, альтернативную государственную службу. Требования этих прав понимаются как экстремизм, не говоря уже о том, что неправовой является сама коллизия, при которой экстремистской объявляется организация, в отношении которой нет никакого решения суда о признании ее экстремистской. В противном случае налицо нарушение конституционных прав граждан на объединения.
3. Таким образом, суммируя, представляется , что следствие ошибается в истинном смысл инкриминируемых Леониду Николаеву действий. Речь, очевидно, не идет о грубом нарушении общественного порядка и выражении неуважения к обществу. В данном действии, очевидно, средствами политического искусства высказывается неуважение и недовольство действиями представителей государственной власти в лице милиционеров, которые не могут в смысле защиты своих конституционных прав считаться меньшинствами, требующими заботы и защиты государства, как инвалиды, беременные женщины или старики. В то же время, очевидно, что данные действия не связаны с насилием и не могут представлять общественной опасности. Одновременно, данные действия, на мой взгляд, никак не угрожают авторитету государственной власти в России. Иначе придется признать, что авторитет государственной власти в России держится на милицейских машинах, что, очевидно, не так. Кроме того, представляется, что именно такими процессами и наносится ущерб и авторитету государственной власти, и правоохранительных органов в целом.
В связи с вышеизложенным прошу уважаемый суд не продлевать Леониду Николаеву содержание под стражей и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
